評價項目實施過程網上申報表
1.項目基本情況 | |||||||||||||||
項目名稱 | 玉溪市源通再生物資有限公司報廢車回收及拆解生產線升級搬遷項目安全現狀評價報告 | ||||||||||||||
合同編號 | DAAPCX-2022-42 | 合同簽訂時間 | 2022.6.22 | ||||||||||||
業務類別 | 危險化學品□ 金屬和非金屬礦山□ 冶金有色建材□ 其它：工貿 | ||||||||||||||
評價類別 | 預評價□ 驗收評價□ 現狀評價? 綜合分析□ 竣工驗收□ 安全評估□ 其它： | ||||||||||||||
企業名稱 | 玉溪市源通再生物資有限公司 | ||||||||||||||
項目所屬區域 | 云南省玉溪市紅塔區春和鎮逗牛嘴（紅塔工業園區內） | ||||||||||||||
報告提交完成時間 | 2022年10月28日 | ||||||||||||||
2.評價人員 | |||||||||||||||
項目負責人 | 李毅雄 | 評價組組長 | 李毅雄 | ||||||||||||
評價組成員 | 周忠菊、李毅雄、、陳恭文、毛衛旭、崔巍 | ||||||||||||||
報告編制人員 | 周忠菊、李毅雄 | ||||||||||||||
技術專家 | 饒旭軍 | ||||||||||||||
3.現場勘查情況 | |||||||||||||||
現場勘查開始時間 | 2022年6月22日 | 現場勘查結束時間 | 2022年7月30日 | ||||||||||||
現場勘查人 | 周忠菊、李毅雄 | 業主陪同人 | 錢明東 | ||||||||||||
現場勘查情況 | 項目南面相距約700m處為紅塔區觀音山工業園區；東北面相距約700m處為牛場村；東面約1.3km處為陳井村和陳家營村； | ||||||||||||||
4.報告審核情況 | |||||||||||||||
內審 | 審核意見 | 同意提交過程控制審核 | 是否通過 | 是? 否□ | |||||||||||
過程控制審核 | 審核意見 | 評價程序符合要求 | 是否通過 | 是? 否□ | |||||||||||
技術負責人審核 | 審核意見 | 同意報告結論 | 是否通過 | 是? 否□ | |||||||||||
5.評價報告 | |||||||||||||||
一般隱患 | 4條 | 重大隱患 | 0條 | ||||||||||||
隱患明細 | |||||||||||||||
隱患名稱 | 隱患等級 | 發現時間 | 責任人 | 操作 | |||||||||||
1.沉淀池、隔油池周圍未設置安全警示標志及未采取防止人員進入的措施。 | 4 | 2022.6.22 | 錢明東 | 已進行整改 | |||||||||||
2.變壓器周圍無安全警示標志及防止人員進入的措施，雜物堆積。 | 4 | 2022.6.22 | 錢明東 | 已進行整改 | |||||||||||
3.配電室無名稱標識，部分警示標識老化 | 4 | 2022.6.22 | 錢明東 | 已進行整改 | |||||||||||
4.拆解車間門口無限高限寬標識、無防撞措施 | 4 | 2022.6.22 | 錢明東 | 已進行整改 | |||||||||||
5.生產區安全警示標識設置不足。 | 4 | 2022.6.22 | 錢明東 | ||||||||||||
整改措施建議 | |||||||||||||||
整改措施建議 | 針對提出的隱患進行整改 | ||||||||||||||
整改措施建議內容 | 針對隱患進行整改 | ||||||||||||||
評價項目評價結論 | 經評價認為：玉溪市源通再生物資有限公司報廢車回收及拆解生產線升級搬遷項目從安全生產角度分析評價符合國家有關法律、法規、標準、規范的建設項目要求，現狀安全條件滿足安全生產要求。 | ||||||||||||||
移動官網
